ความแตกต่างระหว่างช่องสัญญาณและ I-beam

เนื้อหา
  1. ความแตกต่างทางสายตาคืออะไร?
  2. อะไรจะแข็งแรงและทนทานกว่ากัน?
  3. ความแตกต่างในการใช้งาน
  4. เปรียบเทียบลักษณะอื่นๆ

I-beam และ channel - ประเภทของโปรไฟล์โลหะที่เป็นที่ต้องการทั้งในการก่อสร้างและในแวดวงอุตสาหกรรม... ผลิตภัณฑ์เหล็กมีลักษณะความแข็งแรงสูงและมีอายุการใช้งานยาวนาน แต่ในขณะเดียวกันก็มีความแตกต่างหลายประการและถือว่าแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ความแตกต่างทางสายตาคืออะไร?

ขั้นแรก คุณต้องหาว่าการเช่าแต่ละครั้งคืออะไร Channel - สินค้ามี 2 ชั้นยึดกับผนัง มีรูปทรงตัวอักษร P โปรไฟล์ที่คล้ายกันแบ่งออกเป็น:

  • ช่อง ส่วนรูปตัวยูรีดร้อน
  • ช่อง ส่วนโค้งรูปตัวยู

ไม่ว่าจะเป็นประเภทใดก็ควบคุมการผลิตช่องสัญญาณ GOST 8240, ซึ่งระบุลักษณะการกำกับดูแลของแบรนด์ที่มีอยู่และชนิดย่อยของช่องสัญญาณ

I-beam - ผลิตภัณฑ์โลหะประกอบด้วยชั้นวางแนวตั้งสองชั้นวางซึ่งตรงกลางเชื่อมต่อด้วยผนัง... มีลักษณะพิเศษคือเพิ่มความแข็งแรงและความน่าเชื่อถือในการโก่งตัว มีความยาวตั้งแต่ 4 ถึง 12 เมตร และมีส่วนรูปตัว H ที่เป็นของแข็ง

การผลิตองค์ประกอบดังกล่าวถูกควบคุมโดยเอกสารกำกับดูแลสองฉบับ: GOST 8239 และ GOST 26020

อะไรจะแข็งแรงและทนทานกว่ากัน?

ควรสังเกตทันทีว่า I-beam เหนือช่องในทางใดทางหนึ่งและถือว่าน่าเชื่อถือที่สุดในบรรดาโลหะรีด ตอนนี้เราต้องหาสาเหตุ องค์ประกอบนี้มีชั้นวาง 2 ชั้นซึ่งแต่ละชั้นยื่นออกมาจากผนังตามความยาวที่กำหนด โหลดหลักตกลงบนชั้นวางดังนั้นความแข็งแรงของผลิตภัณฑ์จึงเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับช่องเดียวกัน ลักษณะเฉพาะของโครงสร้างของ I-beam คือแรงกระทำในแนวตั้งบนโปรไฟล์ ในทางกลับกันกำแพงก็เริ่มตอบโต้โดยไม่ยอมให้แรงอัดทำลายส่วน ดังนั้นจึงค่อนข้างยากที่จะบิดลำแสง

แรงที่ช่องทางรับนั้นสูงกว่ามากและเหตุผลก็คือชั้นวางซึ่งทำหน้าที่เป็นคันโยกทางเดียว... นอกจากนี้ ระดับของโหลดจะถูกกำหนดโดยพิจารณาจากแรงที่ใช้และวิธีการกระจายแรงบนชั้นวางในภายหลัง ดังนั้นความแข็งแกร่งของผนัง I-beam ของชั้นวางจึงมีให้จากทั้งสองด้านในคราวเดียวและช่องมีให้จากด้านเดียวเท่านั้นและนี่คือหนึ่งในความแตกต่างหลักระหว่างลักษณะความแข็งแรงของโปรไฟล์ คุณสามารถดูตัวบ่งชี้ความต้านทานการบีบอัดและพารามิเตอร์อื่นๆ ใน GOST สำหรับทั้งช่องสัญญาณและลำแสง I จากการเปรียบเทียบข้อมูล จึงสามารถสรุปได้ว่าตัวชี้วัดอย่างหลังนั้นสูงกว่ามาก

เกณฑ์หลักสำหรับการเปรียบเทียบคือโมเมนต์ความเฉื่อย และค่า I-beams จะสูงกว่า

ความแตกต่างในการใช้งาน

I-beams เป็นผลิตภัณฑ์รีดที่ต้องการในการก่อสร้างซึ่งใช้เป็นคานรับน้ำหนักในการก่อสร้างวัตถุขนาดใหญ่:

  • สะพาน;
  • โครงสร้างสูง
  • อาคารอุตสาหกรรม

ช่องนี้ใช้ได้ดีที่สุดในการก่อสร้างแนวราบ นอกจากนี้ยังมักใช้ในการก่อสร้างสิ่งก่อสร้างต่างๆ ควรสังเกตว่าโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ องค์ประกอบทั้งสองถูกใช้เป็นพื้นและเป็นองค์ประกอบหลังคา

เปรียบเทียบลักษณะอื่นๆ

ความแตกต่างระหว่างโปรไฟล์ทั้งสองยังอยู่ในลักษณะเฉพาะของการผลิต I-beams ผลิตโดยการเชื่อมหน้าแปลนและราง การผลิตประกอบด้วยหลายขั้นตอน ขั้นตอนหลัก:

  • การเตรียมช่องว่าง
  • การประกอบโครงสร้างโปรไฟล์
  • การเชื่อมองค์ประกอบเข้าด้วยกัน

น้อยมากที่ I-beams ผลิตโดยวิธีการรีดร้อนซึ่งไม่สามารถพูดถึงแถบช่องได้... นอกจากเทคนิคนี้แล้ว GOST ยังช่วยให้สามารถผลิตโปรไฟล์ช่องได้โดยการดัดช่องว่าง การผลิตช่องรีดร้อนเกี่ยวข้องกับการให้ความร้อนวัสดุที่อุณหภูมิสูงโดยใช้อุปกรณ์พิเศษ ตามด้วยการขึ้นรูปเหล็กแท่งให้เป็นรูปร่างที่ต้องการ องค์ประกอบที่โค้งงอนั้นทำในลักษณะเย็นโดยดัดขอบของแผ่นตามมุมที่ต้องการ

ถ้าเราเปรียบเทียบวัสดุทั้งสองในแง่ของราคาแล้วช่องจะมีราคาแพงกว่าเนื่องจากหนักกว่า I-beams มีน้ำหนักเบาต่อหนึ่งเมตรเชิงเส้น ดังนั้นโปรไฟล์จึงเป็นที่นิยมในหลายพื้นที่

ไม่มีความคิดเห็น

ส่งความคิดเห็นเรียบร้อยแล้ว

ครัว

ห้องนอน

เฟอร์นิเจอร์